Soru Çözümü
- Konuşmacının ifadesi: "İçinde mutsuzluk bulunmayan herhangi bir güzellik tanımıyorum." Bu, her güzelliğin içinde bir miktar mutsuzluk barındırdığı, mutsuzluğun güzelliğin ayrılmaz bir parçası olduğu anlamına gelir.
- Konuşmacının kendisiyle çelişmesi için, güzelliğin mutsuzluktan ayrılabileceğini veya mutsuzluk içermeyen güzelliğin var olduğunu ima eden bir ifade kullanması gerekir.
- C seçeneği: "Arı bal vermesine rağmen iğnesiyle insana zarar da verebilir." Bu ifade, bir şeyin iyi (bal verme) ve kötü (iğneyle zarar verme) yönlerinin olduğunu belirtir.
- Ancak, "bal vermesine rağmen iğnesiyle zarar verebilir" ifadesindeki "rağmen" kelimesi, iyi yönün kötü yöne rağmen var olduğunu, yani iyi ve kötü yönlerin birbirinden ayrılabileceğini veya iyi yönün kendi başına var olabileceğini ima eder.
- Konuşmacı güzelliğin içinde mutsuzluğun bulunduğunu, yani mutsuzluğun güzelliğin ayrılmaz bir parçası olduğunu düşünürken, C seçeneğindeki ifade iyi ve kötü yönlerin ayrı ayrı değerlendirilebileceğini düşündürür. Bu durum, konuşmacının güzellik ve mutsuzluk arasındaki ayrılmazlık inancıyla çelişir.
- Diğer seçenekler (A, B, D) konuşmacının temel görüşünü destekler veya onunla doğrudan çelişmez. B seçeneği doğrudan çelişiyormuş gibi görünse de, C seçeneğindeki "rağmen" kelimesinin yarattığı ayrım, konuşmacının "içinde bulunma" vurgusuyla daha ince bir çelişki oluşturur.
- Doğru Seçenek C'dır.